​二月河已逝帝王三部曲褒贬不一，《雍正王朝》《康熙王朝》引热议

二月河已逝帝王三部曲褒贬不一，《雍正王朝》《康熙王朝》引热议

2018年12 月15日，著名历史小说家二月河先生因心脏病突发去世，成为中国文学界戊戌年一重大损失。也引起喜欢他的读者的深深悲痛。

二月河是河南省作家，但他老家是山西昔阳的，属山西籍人士。作为同行，也作为同是山西老乡，我对二月河先生的逝世表示深切的哀痛。

二月河先生因电视连续剧《康熙王朝》《雍正王朝》的热播，而被世人所知，名声大噪。此前他的“帝王三部曲”系列历史题材长篇小说，就已经在读者中引起不小的反响，成为著名历史小说作家。他的原著我没看过，因为我对历史题材的小说不是太感兴趣。但是当年《雍正王朝》和《康熙王朝》两部电视剧热播时，我也认真追剧，看完了这两部轰动一时的电视连续剧。

在一次电视节目中，作为特邀嘉宾的二月河，曾对《雍正王朝》电视连续剧作过评价。二月河说，“《雍正王朝》能打80分”。当主持人撒贝宁问他对《康熙王朝》的评价时，二月河说，他对《康熙王朝》的“无话可说”，理由是他没有参与过《康熙王朝》的创作，因此无法评价。虽然他没有明说，但也大致可以明白二月河对《康熙王朝》一剧的态度。

这两部电视剧我都看了，总得来说，各有各的成功，也各有各的不足。因为有一些实力派演员的加入，相比其他一些历史题材的电视连续剧，还是有不少出彩的地方，也有不错的收视率，因为本身这种帝王将相题材的电视剧，就受老百姓的欢迎，普通观众看的是热闹，看的是故事，看的是人物，也看的是演员。

电视剧再怎么改编，也脱离不开原著的主要思想和故事，还有人物的塑造。二月河的这三部历史题材的小说，在读者中的反映，有褒有贬。在普通读者中间，广大读者的反映还是很不错的，赞扬声较多，两部电视连续剧播出后，更是得到广大观众的追捧。但在精英界的反映，在文学圈内和在知识界的反映，却与普通读者的看法相反。有些专业人士或者作家，对二月河的三部曲有不同看法。

就我听到的，接触到的作家中间，或者知识界，就有不少人对他的三部小说有看法，对他的历史观也有非议。这不是对小说本身艺术性的争议，而是对其历史观和创作思想的争议。其焦点就是说，二月河美化封建社会制度，美化帝王统治，美化人治，掩饰清王朝的腐败，美化腐朽的清王朝历史，为封建帝王歌功颂德。反映到社会现实中来说，从以史为镜，以史为鉴的角度来说，二月河所表达出来的思想，与民主、法治思想相悖，也与社会的文明进程相悖。

这是二月河的“帝王三部曲”在精英阶层和知识界受到非议和批评的主要原因。

我只看了电视连续剧。二月河说雍正王朝能打80分，是指电视剧。小说我没看过，据说《雍正王朝》电视剧是二月河亲自参与编剧的。我感觉，《雍正王朝》这部戏，里面有几个人物刻画的比较成功，像十三爷、邬先生等，都给人留下较深的印象。特别是老八，八王爷这个人物刻画得就比较成功，亦正亦邪，有刚有弱，很真实，血肉丰满。唐国强出演的雍正皇帝，沉稳而有胸怀，但作为最重要的人物，这个雍正皇帝被唐国强演成了“伟光正”的代表，刻画成了伟大领袖。感觉有点假，有点现代，没有生活，没有烟火味，只有天上没有人间的感觉，还少了点历史感。

陈道明演的康熙皇帝，倒是演出了个性，但完全是靠的演技，在剧情的人物刻画方面，过于单一，除了精明能干，还是精明能干，除了霸气还是霸气，其封建帝王性格中的复杂性，多面性，独特性，都没有刻画出来，其实是不成功的。

故事好看，人物大气，场面宏观，是这两部电视剧的优势，但缺陷也是显而易见的。二月河说《康熙王朝》他无话可说，是因为他觉得有些话不好说。一部在观众中产生了巨大影响的电视连续剧，是根据他的小说改编的，他肯定得认真看，认真想，怎么能无话可说呢？是他觉得有些话不好说，不好说的话，肯定不是好听的话。

二月河先生已经过世了，他留下了洋洋五百万字的三部历史小说，这是他一生最大的功绩，也是最大的成就，是二月河先生73年人生的永久光辉。

一个作者有其自己的思想，也有他自己对历史和现实的认知。二月河先生所表达的，只是他自己的思想和观点，是他个人对历史的思考和认知。他人不可以要求作者必须与他人的思想和认知相同。不但二月河先生可以写历史小说，其他作家也可以写，有不同观点，可以在自己的作品里表达，不要去苛求二月河先生的观点一定正确，一定要有超前性，一定要有思想深度。要允许二月河先生留下他自己的独特的思想，可以表述他自己的历史观。有不同的思想认识，不同的历史观，可以在争论中逐渐明晰，在争辩中相互碰撞，达到新的高度。对历史的认知，历来都是很难统一的，所以也不要对二月河先生过于苛刻。

不管怎么说，二月河先生的帝王三部曲，是对中国文学的重要贡献，可以有不同看法，切不可随意否定。