​浅谈NBA啥是巨头？巨头是以啥为标准？

浅谈NBA啥是巨头？巨头是以啥为标准？

如今球迷最爱讨论三巨头，更是拿巨头互黑互吹。角色球员打得好是巨头，仅篮板数据好是巨头，单独防守好也是巨头，也是真能说事。

从08年绿凯运作三巨头成功后，三巨头组建成风，导致整个联盟失去百花齐放之美，半数没希望的球队更是连年摆烂赚取乐透权，球赛收视率也多数只关注拥有少数三巨头的队伍。

最近几年网络发达，更是引起球迷针对球星互黑互吹，话题精彩绝伦。如乔丹时期的公牛两个王朝，眼镜蛇格兰特，卡特莱特，帕克森，罗德曼，科尔，库科奇都被称巨头；湖人F4的老马龙，老佩顿，老纳什；热火的老雷阿伦，也被称超级巨头。

那么客观的分析，什么才是巨头和超级巨头，应该有个标准范围。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

何为巨头？一是球队能把其当做建队基石，围绕其搭配团队；二是球队攻防的战术核心之一；三是球员做到了球队基石和战术核心作用；四是不少于3次入选过全明星；五是带队成绩胜率连续3年不低于40%；六是能力和核心战术作用是否还在；七是入选一阵次数最少不低于3次。从这几方面能大略的衡量一个球员是否是巨头。

当满足不了这些条件的只能称之为“已过保质期巨头”[呲牙]、蓝领球员、轮换球员、角色球员，要称巨头还是名不符实的。假设一个曾经的巨头因伤病、年龄、技术下降到只能当角色球员使用、或者一个边缘球员或饮水机管理类的球员，一个赛季打得好，第二年就恢复原形，也称巨头，岂不联盟大部分球员都是巨头了！！！

不光要有以上条件，巨头还应该有提升效力所在球队门票号召力的价值。

那么何为超巨呢？既然超巨是比巨头更强的存在，也是联盟最少数的大咖，那在巨头条件下，就要提升更多条件了。不仅是基石、战术核心。全明星次数至少8次以上，一阵一防各5次以上。当然还应该加入各项数据和荣誉等。比如:一是得分数据最低达到24分以上且真实命中率不低于50%、篮板和助攻因位置不同最低需7篮板或5助攻。二是荣誉上:获得过连续5年全明星首发，拿过全明星MVP；拿过三次以上得分王、篮板王、助攻王；最少获得过一次MVP或FMVP或一次总冠军。三是作为超巨得有强大的交易价值。

从以上这些大略的客观条件分析，还是能很好判别各队到底是几巨头了，不会因为数据不错或零散一两个赛季的超水平发挥就当巨头或超巨了，毕竟巨头才是稀缺的，是各队都想方设法要交易获得的，更不要说超巨了。

也许有人会说弱队的核心，刷数据也是巨头？这个说法也不对。在联盟里刷数据，不是你想刷就能刷的。夸梅布朗、米利西奇、本内特、乔·史密斯、莫里斯、梅奥都是高顺位秀，还有很多，不一一列举，这些人刷出来了么！

巨头不光要有能力、有商业价值，最重要的是心理素质过硬。拥有强大的心理素质才会有强烈的好胜心、求胜欲。

各超巨和巨头的忠实球迷，为了维护偶像的成就及荣誉，相互打嘴仗，除了制造话题和流量，其实也带来了商业价值。要是每个球迷只看球，都不互黑互吹，岂不各国的各网站各媒体就少了收益了吗[呲牙][呲牙][呲牙]

总结一下，看球赛不管三巨头四巨头，最好还是希望整个联盟平均一点，常规赛有看点，季后赛实力伯仲之间更有看点。

90年代东西部各队都有几支值得看的球队，到本世纪前十年，也还是有半数以上球队有看点，不想现在看快船、湖人、热火、篮网、骑士、勇士就够了；马刺例外，毕竟都是自己选秀出来自己培养的，其实20年来，马刺是最大看点。

也期待萧老大能出台平衡各队实力的规则。比如一支球队不能通过交易拥有未满36岁的三个及三个以上巨头，同时奢侈税缴纳起点降低并提高额度，全面避免巨头扎堆。

那么从以上客观分析，大家说说现在篮网到底是几巨头？[呲牙][呲牙]