男女比例失衡，到底该不该实行一妻多夫制？

一妻多夫，看似是一个不严肃的话题，当下可是法治社会，一夫一妻制深入人心，怎么能提这种不靠谱的问题呢？

众位看官别急，一妻多夫制和一夫多妻制都不新鲜，据俯仰翻阅资料所知，这两种制度都曾经在历史上存在过，甚至现在也都有。

一夫多妻制电视上演得多了，中东地区好多国家还是一夫多妻制呢。比如在伊朗，政教合一，按伊斯兰教义，一个男子最多可以娶4个老婆。有个同学嫁给了伊朗人，不知道认同不认同这个制度。还有一些国家，因为战争，男女比例严重失衡，比如塔吉克斯坦，男女比例达到了1:7，尽管国家禁止一夫多妻，但一夫多妻现象仍然普遍存在。其他的还有非洲的一些国家以及亚洲的马来西亚。

一妻多夫制虽然不常见，但在有些地方也不算什么新鲜事儿。比如在尼泊尔，同胞兄弟共娶一妻的现象也比比皆是，即便是在当下我国西南边陲地区，也有存在。然而现在的一妻多夫和母系社会的一妻多夫是两个概念，母系社会存在一妻多夫，体现的是女权，而当下的一妻多夫，无论在哪个国家，都是因为落后娶不上老婆，进而为了实现利益的最大化，迫不得已而为之。

无论是一夫多妻制还是一妻多夫制，终其原因，无非是男权与女权，谁有权都想随心所欲，人性使然。

那如今在法治社会，为何探讨已经被淘汰出历史文明的社会制度呢？这都源自于去年5月公布的第七次全国人口普查数据。

我国每十年都要公布一次全国人口普查数据，数据结果来自于入户抽样调查，因为是抽样调查，你没有被调查属于正常。至于科学性，我想上过高中的，都不会否认它。

我国第一次全国人口普查数据是1953年，以后依次是64年、82年、90年、00年、10年、20年，前后共七次。从90年开始，每十年搞一次全国人口普查已经成为一项制度。2021年公布的是2020年的数据。其实在历朝历代，都有人口普查，以彰显时代的鼎盛繁华。

现在的人口普查数据包括总人口、总户数、地区分布、性别构成、年龄构成、受教育程度、城乡人口、流动人口、民族人口等。上面每个方面都有相关的问题和研究，比如年龄结构，相关研究有人口老龄化，延伸的问题有社会保险、延迟退休、鼓励生育二胎三胎等等，而今天所要探讨的就是性别失衡带来的问题。

小贴士:学地理的都知道有个胡焕庸线，从黑龙江黑河到云南腾冲，因为人口分布跟地形地貌息息相关，所以搞地理研究的胡焕庸将地理学与人口学相结合，提出了这么一个概念，“胡焕庸线”是我国人口发展水平和经济社会格局的分界线，其东侧分布着我国96%的人口，西侧只分布着4%的人口。

我们先来看第七次全国人口普查男女比例是多少？

根据第七次全国人口普查公报，在性别构成方面，数据显示，男性人口为72334万人，占51.24%；女性人口为68844万人，占48.76%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，与2010年基本持平，略有降低。出生人口性别比为111.3，较2010年下降6.8。

看到没有，与2010年相比，基本持平，略有降低，这说明人口比例失衡问题是略有改善的，而不是像某些公众号、头条号所言，比例失衡愈加严重。

那么人口性别比例失衡会带来什么样的问题呢？

人口性别结构问题绝对算是大问题，上文提到的塔吉克斯坦，就是这种问题，它只能施行一夫多妻制。人口性别比例失衡，带来的最大问题，最根本问题，还是社会的稳定问题。尤其是血气方刚的大小伙子找不到对象的问题才是大问题。

其实从另外一个尺度讲，我国城乡男女性别比例失衡问题也是相当严重的。以前也探讨过这个问题，接下来再简单分析一下城乡二元结构下，由于人口流动，导致的城乡男女性别比例失衡以及所带来的社会问题。

先说现象，城市里有不少大龄未婚女青年，多为有学识有修养的白富美，她们也经常拿自己开涮，自嘲为齐天大剩。而农村则经常听说有大小伙子找不到老婆，多数则因为穷穷穷。农村的姑娘二婚三婚都有人抢着要，前提还得是在县城买车买房，农村的姑娘们变得奇货可居。

从出生性别比例看，失衡并没有这么严重啊，农村的姑娘都去哪儿了？大多都进了城。有学历的肯定要进城，没学历的也要进城，因为工作机会多呀。虽然没学历，长得好看的也能在城市里扎根。因此城市里姑娘相对多了，自然就有一部分不食人间烟火的仙女们就会被剩下。而农村因循守旧，养儿防老，生儿子是不会轻易放出来的，除非他优秀到能自己在城市里撑出一片天。于是在农村里的那些又穷又没有本事的男青年（并非指所有农村男青年，而是说那些又穷又丑又没本事还好吃懒做的），自然就没有市场，最后只能打光棍。

随之而来的问题就是社会稳定问题，家庭和谐问题等等。最近这些年离婚率迅速飙升，究其原因，与上述现象有一定关系。在农村，女青年吃香，离了不愁再嫁，在城市，男青年吃香，离了不愁再娶。进而衍生出更多的社会问题、道德问题、伦理问题。

那造成我国男女性别比例失衡的原因是什么呢？这与男尊女卑重男轻女等封建思想余孽脱不了干系。

建国以来，我们把封建糟粕基本上清理干净了，但是还不够彻底，男权思想依然在社会的各个角落生根发芽，男女不平等的思想依然存在。

在我们的坚持下，在我们的不懈努力下，在我们大张旗鼓地倡导男女平等，倡导同工同酬下，女性社会地位发生了翻天覆地的变化，得到了前所未有的解放，她们可以参政，可以经商，可以搞科研，可以搞创作，建国以来，涌现出一大批优秀新时代女性，产生了诸多了不起的女领导人、女科学家、女富豪等等，但是这并不足够，因为在社会上男人依然占据主导地位，我并不是说要让男性处于弱势，而是说要平等。

养儿防老的思想，在农村地区依然存在，影响着男女性别比例的平衡。八九十年代，拐卖儿童妇女的犯罪活动猖獗，被拐卖的婴幼儿中，男孩儿占比高于女孩，这就是一个例证。计划生育时期，农村地区生男孩的思想依然很重，对子女教育的投资也是侧重于男孩子。

重男轻女的观念，在城市也难以免俗，潜移默化地影响男女性别比例平衡。尽管都说不重男轻女，那是因为都只有一个孩子，要么是儿要么是女，根本无从对比。因为都是自己的孩子，一样的疼爱。生女儿的只是不想承认而已，再加上生的是女孩子，已是既成事实，且无力与时代抗衡，不得已嘴硬罢了，要不为啥争第三代的冠姓权呢？

正是因为养儿防老、重男轻女的思想在作怪，农村地区非要生个男孩子出来，可能第一个是儿子，后面就不生了，而如果第一个是女孩儿，可能还是要再生的。如果男女不平等的思想不能彻底推翻，那就无法从根本上解决男女性别比例失衡问题。

那么女性少于男性，是不是就可以探索一妻多夫制呢？这就是一个错误的逻辑。

提出这个问题的，都是简单基于第七次全国人口普查数据显示男性比女性多这个结果，甚至都没有进一步对比一下建国以来的男女性别比例的变化情况。

那历次人口普查男女比例是如何变化的呢？

根据官方数据，1953年第一次全国人口普查数据，我国男女性别比例为107.56，1964年数据大幅降低，变为105.46，这跟当时鼓励生育，基本家家户户有多个子女，鲜有没有男丁的家庭，因此人口日渐趋于平衡。1982年这一数据长到106.30，1990年106.60，2000年106.74，2010年105.20，2020年105.07。

历次全国人口普查男女性别比例

可以看出2000年之后，男女性别比呈现下降趋势，并且当前的男女性别比例是建国以来最为平衡的性别比例。伴随这个时期的政策，是房地产市场改革和教育制度改革，两座大山压在人头上，生男不如生女。

从建国以来，一夫一妻制都执行地好好的，也没听说哪个年代研究过一妻多夫制，社会之所以能够平稳运行，不是还有女性离婚再嫁的吗？所以像什么男性人口比女性高出几千万啊，男孩子长大娶不上老婆啊，这都是不负责任的贩卖焦虑。

综上所述，一妻多夫制和一夫多妻制一样，早已被我们扫入故纸堆，那些都是封建糟粕。一妻多夫制这个命题本身就是一个伪命题，因为它的依据本身就难以自洽。

文章不易，敬请关注！

编辑:俯仰已陈