​什么卫生巾最好最安全最健康排行（什么牌子的卫生巾最好最安全最健康排名）

什么卫生巾最好最安全最健康排行（什么牌子的卫生巾最好最安全最健康排名）

大家好，近期很多朋友对于

什么卫生巾最好最安全最健康排行

产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚什么牌子的卫生巾最好最安全最健康排名，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

本着打（fan）破（zheng）沙（wu）锅（liao）问（mei）到（shi）底（gan）的精神，我们决定试验一下。

大概搜索一下就会发现，在国标《GB/T 8939-2008 卫生巾（含卫生护垫）》是有提到经血模拟液的配方的，虽然不是强制国标，但还是有很大借鉴意义的嘛。

于是就买了点试剂，配了一份这个「经血模拟液」，Sigma Aldrich 太贵，我们支持下上海国药～ 差别大不大，我们测测再说。

从这个配方来看，无机盐就是在模拟血液中的无机盐吧，甘油是模拟血液中的脂类，而羧甲基纤维素钠可能是模拟血液中的蛋白质成分。

至于国家造纸纸张研究院独一份出售的标准媒剂是做什么用的……没猜出来……

从外观上看，模拟液和纯净水还是有明显差别的：

实际把模拟液和纯净水在卫生巾上试一下，差别就更明显了。纯净水真的是瞬吸，而模拟液就有点费劲了。

但是，这个模拟液也没办法100%模拟实际情况，经血中除了普通血液成分，还含有脱落的子宫细胞等等很多血液中正常没有的东西，只能说这个模拟液是尽量模拟啦。

试剂都买了，测了一下也还挺有意思的，于是寺主说「要不就顺带做个卫生巾的评测呗～」于是，这篇文章就这么来了～

选产品

既然要评测，那就得选产品。对于选哪些产品，主要是从三方面考虑的：

1.常见销量高的大众品牌，就从天猫销售额上往下拉好了；

2.进口的产品，听说进口的小众牌口碑好，不知道是真是假；

3.不同价格的产品。

销量高的往往偏向中低端，但你们也想知道￥5.2/片 的是不是真的比￥0.2/片 的好用 25 多倍吧？

而且据说日用和夜用的吸收量差别会很大，于是为了把评价标准尽量统一那么一点点，这次只选择了日用卫生巾。

依照这几方面的标准，最后一共选择了 26 个品牌的 35 款产品。

像护舒宝、乐而雅、ABC、苏菲这样的超高销量品牌就每个品牌选了两款产品，所以品牌会比产品数少。

具体来说就是这些了，有没有你在用或者用过的？

摆起来还真是不少。

以前从没想过我也会有跟姨妈巾亲密接触的那一天，直到上周我要做返渗性的测试但是没找到液体卫生巾，脱口而出了一句「诶？你们谁看到我的卫生巾了？」额… 问问题之前应该稍微想一下的囧……

做测评

产品也有了，那测什么呢？

从进化论内部以及一些用户收集了一些反馈来看，大家主要还是关心在吸收的快不快、肤感好不好、会不会侧漏和反渗，也有同学特别关心卫生巾是不是很容易变形。

有意思的是，大家反馈的点特别分散，真的是各自偏好完全不同，有的只关心吸收速度其他都能忍。

而喜多萌这种爱运动的 girl 说只要卫生巾不会那么容易变形起皱，其他的都是浮云啊～

既然大家关心的侧重点都不相同，那我们就侧重单项的结果，就不搞大而全的综合排名了。

调查完大家的反馈，那么就一项一项来看测试结果吧。

▍肤感

卫生巾的肤感是选卫生巾绕不过去的点，看电商平台的卫生巾销量也能看出一些迹象：棉柔表面的卫生巾不管是数量还是销量都要远远多于网面的产品。

肤感的评价虽是主观的，但还是能分出一些高低的。

普普召集了办公室所有的妹纸，在不告知是什么品牌和产品的情况下，做了个关于卫生巾肤感的盲测。

测试结果：

绝大多数的卫生巾基本都同时得到了好评和差评，说明肤感这件事儿真的是因人而异，而且互相之间差别挺大的。

超过 50% 的同学好评，而且没有差评即为优胜！

反之，超过 50% 的同学差评，而且没有得到好评票的嘛……你们的进步空间仍然很大！嗯。

肤感好评的产品共四款：Organyc 天然棉、高洁丝亲亲棉、怡丽新素肌感、七度空间的少女系列。

而差评的则是另外四款：护舒宝瞬洁丝薄、花王乐而雅、怡丽青春型、奈卡天然棉。

但是这里要说明一下的是，不推荐的这四款产品中有三款都是网面的（护舒宝、怡丽和奈卡）。

而网面本身的特性就是触感没有纯棉和棉柔好，所以只能说进化论的同学们真的都很不喜欢网面的感觉。

而排除网面产品之后只剩一款产品，可以看出对于棉柔和纯棉表层的产品，大家大体上都还是能够接受的，基本没有一边倒的差评。

肤感的好坏看是看不出来的。

我们拍摄了上面提到的8款卫生巾的巾面细节图，给大家对比看一下。

能看出什么吗？很遗憾，并不能。

所以肤感这个事情真的要试过才知道自己会不会喜欢，而且不同的人喜好差别还挺大的。

肤感好坏和表层材质也没有直接关系。

大多数商家都选择棉柔（经过加工处理的化纤材料，触感模仿纯棉但不是纯棉）作为表层材料，少数品牌使用了全棉。「全棉表层」也是这些卫生巾的卖点之一。

但从结果看来，是不是全棉跟肤感好不好并没有直接关系。

虽然使用了纯棉表层的 Organyc 卫生巾得到了一致好评，但35款产品中其他几款纯棉表层的也没有得到一致的好评。

而棉柔虽然理论上不及纯棉，但从肤感的角度来看，多数同学并不能区分开纯棉和棉柔的表层。

当然，对于容易过敏的同学来说，纯棉似乎要比棉柔要更好一些。

不过这是一个更小众的需求了，有这个情况的同学选购的时候多留意一下卫生巾表面的说明就好。

肤感和价格、品牌也没有必然关系。

虽然本次评测最贵，可能也是最小众的 Organyc 天然棉卫生巾（意大利进口，约 ￥5.2/片）位列最佳之一，但同样高价的其他几款产品则没能挤上好评榜。

与此对应，好评产品中的高洁丝（约 ￥0.7/片）、七度空间少女系列（约 ￥0.8/片）和怡丽新素肌感（约 ￥1.1/片），而且价格亲民。

▍吸收速度

听歪歪说大姨妈潮涌时候，会感觉一下子流出很多血，还夸张到用钱塘江大潮来做比喻，还真是挺吓人的。

其实，一次月经的量一般在 40~60mL （维基百科甚至引用来源说 10mL 都算正常），一次潮涌在 2mL ~ 3mL。

所以我们选择了 3mL 的量（一次潮涌），来观察卫生巾的吸收速度。

结果：

吸收最快的4款是高洁丝亲亲棉、倍舒特自净棉柔、薇儿贴芯超薄、奈卡天然棉。

吸收较慢的分别为：台湾品牌舒珊精装版和韩国进口品牌恩芝超薄日用。

PS. 如果你觉得这个动图不动了，那是因为吸收的太慢看不出来……

除此之外，还有比较特殊的一款，要单独列一下。

那就是朵朵棉舒日用卫生巾，吸收速度已经超出了普普的……想象。

没怎么见过世面的普罗卡斯特被这种防水材料搞得异常狼狈啊，可能……我买到了假的卫生巾吧……（对，出于对宝洁的信任所以我义无反顾的把锅甩给了某猫的旗舰店……）

大部分表现良好，极个别不尽人意。

在吸收速度方面，绝大多数的产品都能快速完成 3mL 的吸收，吸收最快的四个甚至可以做到瞬吸。

只有个别产品，舒珊和恩芝超薄吸收过慢，可能会用起来黏黏的，不太舒服。

朵朵完全不吸收的测试结果非常惊人，普普甚至用更好吸收的蓝墨水做了重复，结果同样。这款产品需要一定的按压帮助才能缓慢吸收（真的找不出其他理由了……）

吸收速度跟价钱没有关系。

瞬吸的四款产品中虽然奈卡天然棉的价格比较高达到 ￥5.4/片，但其它三款都在 ￥1.0/片左右。

而表现不佳的舒珊精装版、恩芝以及朵朵也是价格有高有低。

最后来个表格总结一下。

▍侧漏

量大时候的侧漏，关乎到裤子的「安全」。所以在 3mL 的基础上，又补充了一次 5mL 的试验，模拟妹纸们3-4次潮涌的总量，来看大量潮涌时候会不会出现侧漏的情况。

结果：

虽然测试的条件比较极端，量大的同时几乎没有给吸收的时间。但绝大多数产品都表现很好，应该说所有产品都还是可以的。

虽然有几款产品冲过了凹槽，但都被即时吸收或挡住。

只有两款出现了侧漏的问题：OBB 真情星座和 ABC 棉柔纤薄日用。

但是像前面提到的，因为潮涌一次2-3mL，总还是有吸收的时间的。所以即便这两款出现侧漏的卫生巾，在实际使用中结果也会好很多。

▍返渗性

返渗性很大程度上决定了卫生巾表面的干爽程度，不仅对于健康有很大的影响，对于使用体验也有很大的影响。

为了测试返渗性，我们让卫生巾吸收 8mL 的模拟液，吸收后静置 15s 左右，把纸巾用重物压在卫生巾上 30s，看看纸巾浸湿的程度。

结果：

返渗最少四个产品是：Always 液体卫生巾、护舒宝云感棉、笑爽轻柔触感、苏菲口袋魔法。

其中比较特别的是 Always，虽然都是吸收了 8 mL，但 Always 表面的液体覆盖面积相比而言明显小很多，也是测试中唯一一款只有一层纸巾被返渗液体打湿的产品（使用了双层的纸巾）。

而返渗最多的四个产品（下图）为：Organyc 天然棉、OBB真情星座、怡丽新素肌感、尤妮佳日用。

返渗不可避免。

所有产品都存在一定程度的返渗，也就是说绝大多数的卫生巾距离真正的干爽舒适都还有一段差距。

如果对这一点比较在意，就只能尽量避免一些返渗严重的产品。而对于那些可以接受一天换20次卫生巾的妹纸就无所谓了，勤换就好。

仍然还是和价格没有直接关系。

在返渗这一项上，一些产品做到了高性价比，除了加拿大 Always 液体卫生巾需要 ￥3，其他的护舒宝云感棉、苏菲口袋魔法都不到 ￥1/片，笑爽轻柔触感甚至只需要 ￥0.3/片。

▍是否会变形

大幅度运动，长期坐着都可能会让卫生巾变形，这也是一个问题。变形一方面会让人觉得很难受，另一方面也会造成不贴合的困扰。

这个测评方法是把带有大姨妈溶液的卫生巾拧一拧，看是否会有明显的变形，如果能自己回弹的话也是可以的。

结果：

这项测试优秀的产品不多。绝大多数产品在经过这几个动作之后都出现了无法还原的明显形变，部分产品还非常严重。

我们先看一下表现优秀的产品有哪些，之后逐项看一下其他产品存在哪几类问题。

比较较好的有八款产品：护舒宝的液体卫生巾、瞬洁丝薄和云感棉、高洁丝的亲亲棉和超大吸也都不错、再就是倍舒特棉柔纤薄、舒珊精装版和韩国进口的恩芝卫生巾。

这几款卫生巾都比较薄，而且吸收材料在吸水后都不会出现明显的形变（比如变厚），使得卫生巾在经过「蹂躏」后仍然能够基本保持表面的平整。

而出现较明显变形的又分为两类：吸水层明显变厚但表面还算平整的，以及表面出现了大面积褶皱的。

乐而雅的零触感和日本进口版都出现了一样的问题，就是吸水后卫生巾厚度明显增加。

虽然经过挤抻后表面仍然还保持了很好的平整度，但厚度增加在体验上仍然是不好的。

如果说乐而雅这种情况还可以宽容对待的话，大多数卫生巾出现的厚度不均、表面不平整甚至出现沟壑状的情况，就是明显的差评了。

这一方面和卫生巾的厚度有较大关系，较厚的卫生巾即便不吸水也不容易保证巾面的平整度。

而另一方面吸收材料吸收液体后体积可能明显膨胀，如果加工过程中吸收材料没有分布的比较均匀，就很容易在吸收后出现局部的不平整。

在遇到外部运动的影响只会继续加剧这一问题。

▍内包装撕开方便程度

撕开的方便度上，这次测试的35款卫生巾涵盖了从1步直接撕开到需要4步才能展开可用。

但是对于多数同学来说，内包装是不是方便打开并不是一个关键问题，普罗卡斯特觉得更多还是厂商在这个上面是不是足够用心了。

而且从测试的结果来看，步骤少不一定会更方便，更多还是你是不是熟悉。

步骤很少的卫生巾也出现过不知道怎么打开的情况，而步骤稍微多一点也没什么特别要紧，十万火急的情况毕竟少。

▍卫生巾厚度

普普本来以为不同的卫生巾厚度会相差很大，直到我发现怎么超过80% 的卫生巾都在明说／暗示自己很「薄」…… 有的直接说自己「薄」、护舒宝说自己是「云感」、Seventh Generation 则取名「纤巧系列」。

实际评测中，我发现绝大多数自称或暗示「薄」的卫生巾，确实都还是比较薄的。如果硬要对比恐怕要精确到 0.1mm，这就没有实际意义了。

所以，如果大家希望大夏天选一款比较薄的卫生巾，那就挑那些说自己比较薄的就好了。至少从这次评测的产品来看，没有太厚的。

哦，有一个意外，就是净七代这款。可能是翻译的问题，可能是这个厚度在加拿大算比较薄，至少在国内，这个厚度是绝对不算轻薄的。

▍荧光增白剂

有些同学会关心荧光剂增白剂的添加问题，但普普并没有做相关的测试。

因为荧光增白剂的危害是个传说啊，现在查证到的结论反而都是没有什么危险性，即便是口服毒性也需要很大的剂量。

另一方面，国家关于卫生巾的卫生标准《GB 15979-2002 一次性使用卫生用品卫生标准 》中，也没有关于荧光剂的规定。

而标准中直接做的是「阴道粘膜刺激试验」和「皮肤变态反应试验」

所以，大家不用纠结，认准包装上的国标就好。

▍试用结果

虽然有了上面评测的结论，但真实的试用更能评价卫生巾的综合表现。

于是普罗卡斯特又找了办公室的同学们来做试用，又是一轮诡异的对话，尴尬……

针对上面试验结果中单项表现好的，有争议的和不好的，各选两款做了真实试用。

▍单项好

七度空间和 Always 都是在测试中有单项表现不错的产品，我们找了没有用过这两个产品都同学来亲身试用一下。

1. 七度空间少女系列（约 ￥ 0.8/片)

测试结果：肤感好；

试用感受：很薄，柔柔的，感觉挺舒服的，边边也不磨肉。

2. Always 液体卫生巾（加拿大，约 ￥3/片）

测试结果：反渗少；

试用优点：吸收挺快的，感觉大部分大姨妈都从小孔直接到了底部，表面比较干爽，好像发现新天地；

试用缺点：小翅膀好长，不知道该怎么贴，贴得有些皱皱巴巴。

▍单项有好有坏

Organyc 天然棉和怡丽的新素肌感都是在评测的项目中有好有坏的，我们先看下这两个的试用感受。

1. Organyc 天然棉（意大利进口，约￥5.2/片）

测试结果：肤感好，但反渗多；

试用优点：软软的，肤感特别好；

试用缺点：包装好简陋，开了个口子。小翅膀有点长，不够贴合内裤的弧度。卫生巾不太长，恐怕 hold 不住量大的姑娘。

量多的时候卫生巾会变得湿湿潮潮，还会很脆弱，换的时候太用力撕，小翅膀那里会裂开……会酿成惨剧的。

2.怡丽新素肌感（国产，约 ￥1.1/片）

测试结果：肤感好，但反渗多；

试用感受：包装最卫生，全封闭式，只要撕一次，卫生巾的自然形状像小朋友的尿不湿，使用的时候不容易变形，比较贴合。放侧漏效果不错。

▍单项不好

日本进口的乐而雅和韩国进口的恩芝都在测试中有单项表现不好，而实际试用中的感觉又怎么养呢？

1. 乐而雅（日本进口，约 ￥1.8/片）

测试结果：肤感不好；

试用优点：包装省心，只要撕一下就好了；

试用缺点：比较宽，所以用了一阵后卫生巾会变形，不太舒服。

2. 恩芝超薄（韩国进口，约 ￥0.8/片）

测试结果：吸收速度慢；

试用优点：量少时候比较干爽；

试用缺点：包装差评，打开它要撕开四次，本来只需要三次的，但是塑料外包装和背后的大粘纸很容易就分开了，就要多撕一次。

感觉偏硬，虽然宽度适中，但是还是变形了，如果量大，到后期会容易侧漏。

今天测评的内容就到这里啦，大家对对这次的评测有什么疑问和建议也可以到评论去留言哦~