​湖南瓜农与城管发生冲突,被4名城管打死,为何主犯最高才判11年？

湖南瓜农与城管发生冲突,被4名城管打死,为何主犯最高才判11年？

这是一个发生在2013年7月17日的悲剧，一个56岁的瓜农邓正加，在湖南临武县城卖西瓜时，遭到了城管的暴力执法，最终倒地身亡。这一事件引发了社会的广泛关注和愤慨，也让人们再次质疑城管的权力和责任。那么，这起命案的真相究竟是什么？涉案的城管又是如何被判刑的呢？

根据媒体报道123，事情的起因是这样的：那天上午，邓正加和他的妻子黄细细在临武县解放南路摆摊卖西瓜，但没有穿着制服，也没有办理相关证件。10多名城管发现了他们，就过去要求他们离开，并把他们的西瓜和秤暂扣。

黄细细上前阻拦，与城管发生了推搡。后来，邓正加夫妇把剩下的西瓜转移到了临武大道农民自产自销指定区附近继续卖。不久，城管又跟了过来，双方再次发生了争执。据目击者称，城管用手机拍摄邓正加夫妇，并试图抢夺他们的秤杆。邓正加用秤杆戳向一名城管，结果引来了四名城管的围殴。他们不仅用拳头和脚踢打邓正加，还用钢管和秤砣击打他的头部。邓正加被打倒在地后，就再也没有起来。

当时，现场有很多围观者，但没有人敢上前制止。有人拨打了120急救电话，但救护车却迟迟没有到达。据说，是因为有人给救护车打电话说不要来了。当救护车到达现场时，邓正加已经死亡。而城管则在事发后逃离了现场。

邓正加的死亡引起了他的家属和村民的强烈不满和愤怒。他们要求公安部门彻查真相，惩罚凶手，并给予赔偿和道歉。他们还把邓正加的遗体放在事发地点，并用冰柜保存。他们表示，如果不得到满意的答复，就不会移走尸体。

然而，在7月18日凌晨，一些奇怪的事情发生了。据邓正加的家属称，当时有几十名警察突然冲进现场，并用警棍和盾牌对围观者进行暴力驱散和殴打。其中包括老人和小孩，还有一些记者。警察趁机把邓正加的遗体抬走，并拉到了南强镇莲塘村口放下。这一行为激化了群众的情绪，引发了更大规模的抗议和冲突。

为了平息事态，当地政府和公安部门开始了调查和调解。经过人民调解，邓正加的家属同意了尸检。尸检由郴州市公安局法医在死者家属和检察机关的见证下进行。尸检结果显示，邓正加的死因是外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血。也就是说，他的脑部本来就有一个隐患，如果没有受到外力的刺激，可能不会发生危险。但是，城管的殴打导致了他的血管破裂，造成了他的死亡。

这一结果遭到了邓正加家属的质疑和拒绝。他们认为，这是为了掩盖城管的罪行，减轻他们的责任。他们要求重新进行尸检，并由更高级别的机构来鉴定。他们还要求公布现场的监控录像和目击者的证词，以证明城管的暴力行为。

在经过几个月的侦查后，临武县警方于7月20日刑事拘留了四名涉案城管，分别是廖卫昌、袁城、骆威平和夏际玉。其中，廖卫昌是临武县城管局执法三大队大队长，其他三人是协管员。另外两名涉案人员祁亚平和杨连祥则没有被提起公诉。

2013年12月27日，湖南永兴县法院对这起案件进行了一审，并当庭宣判。法院认定，四名被告人以故意伤害罪构成犯罪，对廖卫昌判处有期徒刑11年，对袁城判处有期徒刑6年，对骆威平判处有期徒刑4年，对夏际玉判处有期徒刑3年6个月。法院在判决时考虑了被告人的自首情节和在案件中所起的作用，并根据邓正加死亡的直接原因是畸形脑血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血死亡，四被告人的伤害行为是导致畸形脑血管破裂的诱因这一事实，对廖卫昌予以从轻处罚，对其他三人予以减轻处罚。

这一判决结果引起了邓正加家属和社会舆论的不满和质疑。他们认为，这是对邓正加生命权利的侵害和践踏，也是对城管暴力执法的纵容和姑息。他们认为，四名被告人应该以故意杀人罪或者过失致人死亡罪来定罪，并应该受到更重的惩罚。他们表示，将不服判决结果，并提起上诉。

2014年5月15日，郴州市中级人民法院对这起案件进行了二审，并公开宣判。法院驳回了四名被告人的上诉请求，并维持了一审判决。法院认为，一审法院在认定事实、适用法律、量刑等方面没有错误，符合法律规定。