​后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?

后人对于刘禅和孙皓的评价为什么截然不同?

刘禅和孙皓都是亡国皇帝，但后人对于他们的评价完全不同。刘禅主动投降，把刘备打下的江山拱手送给了曹魏，而且也彻底断送了汉室的血脉。但后人对刘禅基本上没有太多负面评价，好像蜀国灭亡同刘禅并没有太大关系一样。孙皓就完全不一样了，孙皓投降被杀不说，还留下了一堆骂名，究竟为何他们二人的评价差距如此之大呢?刘禅虽然没能继承刘备的才干，但始终抱有一颗仁慈的心，这点就比孙皓强太多了。

我们一说到那些被灭国的帝王，大部分的人都没有落下什么好的结局，可是刘禅却不一样。我们都知道三国时期时局特别混乱，在那时，参与争霸的蜀汉还有东吴，曾经是那么的强悍，最后还是灭国了。可是同样是灭国的帝王，刘禅和孙皓的结局却一点都不一样，其中最不一样的地方就是他们遭遇到的待遇不一样，刘禅的结局算是很好了，甚至是他的孩子们也都成为了官员，可是孙皓的结局却很惨，他在投降以后没过多久就被人给杀了。还有就是人们对他们的评价也不一样，虽然同样是灭国的皇帝，刘禅在死后一直都受到人们的尊敬，可是孙皓却没有人怀念，反而是人们都很恨他。

之所以他们受到的待遇不一样，其实是有原因的。首先就是刘禅在灭国的时候是主动投了降，而孙皓却是被迫的。在当时，刘禅要投降之时，并不是没有一点选择的，在那个时候，跟随他的人还有很多，他其实可以让那些人拼死抵抗，然后得到战争的胜利，但是他没有那么做。他选择了去主动投降，这也给了对方很大的好处，以至于他在投降之后能够得到别人的善待，可是吴国君主却是选择了跟别人以死相抗，最后，真的是没有了办法才被迫选择了投降。

还有一点就是两个人在投降的时候，时间都不一样。刘禅在投降之时，魏国还没有能力能够统一天下，在那个时候想要赢过蜀汉其实很难做到，就更不用说其他的大国势力了，刘禅在这时选择了投降其实正好为他起了很大的作用，司马昭能够好好的善待他，一部分原因也是想着给其他的势力看。可是在孙皓投降之时，天下已经快要统一了，所以无论他怎么选择，都不可能得到别人的善待，因为已经不需要做给别人看了。所以说他们两个人命运不同，其实很大一部分原因是因为他们的时机不一样。

最后一点就是他们两个人的地位不一样，即使魏国从来都不认同蜀汉和东吴这两个国家，可是刘备怎么说都算是来自汉室，刘禅能够受到别人善待，也是这个原因。可是东吴不一样，它就只是个称霸的诸侯国，所以没人想要善待孙皓，所以说，从他们两个的身份就决定了他们所受到的待遇。还有就是连普通人人对他们的评价都不一样。虽然两个人都是灭国的君主，可是。刘禅在蜀汉的百姓心中是一个值得尊敬的人，可是东吴的百姓却特别的恨孙皓。虽然蜀汉灭亡了，可是人们觉得那并不是刘禅的错，因为他投降是为了老百姓们的安危，是一个真正的善良的人。可是人们觉得东吴有一个很残暴的君主，要不是他东吴也不会灭亡。

人们对他们两个人的评价不一样，也是有原因的。第一点就是他们两个人的能力不一样，很明显，刘禅要比孙皓强很多。即使我们都知道刘善是一个昏的君主，可是不可以否认的是，在诸葛亮死后几十年里，他依然能够稳定了蜀汉的局面，从这里就可以看出来他其实是一个实力很强的人。可是孙皓在当皇帝的时候，朝廷很是混乱，管理的国家也很混乱。而且她们两个人在用人的方面差距也特别的大。刘禅对于所有的官员都特别的宽厚，也喜欢听取别人的意见。虽然有一些人的实力很强让她很是害怕，可是他却依然会采取他们的意见。可是孙皓和他完全不一样。

还有一点就是，他们两个人对待百姓的态度也不一样。刘禅是一个很善良的君主，他从来都不压迫自己的百姓，也从来都不想去北上征战，可是他本人特别的爱戴诸葛亮，所以才没有拒绝。再后来，诸葛亮死了之后，他马上就让所有人不再去北伐，他的这个做法，真的不适合做一个有野心的君主，可是让百姓却很是爱戴。最后在要灭国的时候，还是一心为了百姓们着想，所以最后，即使灭了国，百姓们还特别的尊敬他。

孙皓就不一样了，他是一个很残暴的君主。在他当皇帝的时候，经常做恶事，百姓们对他都很不满意，甚至是憎恨。所以从各方面我们都可以看出，他们两个人之所以受到了不同的待遇，原因来自于很多方面，但是小编觉得最主要的是因为他们的内心，刘禅本就是一个善良的人，他能够善待别人，最后才能让所有人都善待了他。而他是一个真正的残暴的君主，即使作为一个灭国的皇帝很是值得让人可怜，可是他先前的暴行让人们对他很不满意，这也在一定的程度上造就了他最后悲惨的结局。