​诸葛亮为人要比司马懿更为谨慎,根本不敢犯下一丝错误

诸葛亮为人要比司马懿更为谨慎,根本不敢犯下一丝错误

刘备去世后，诸葛亮成了蜀国的主心骨，不过这对于诸葛亮来说却是一件压力倍增的事情。诸葛亮也想为刘备报仇，但眼下的重点必须保证蜀国能够安稳发展，所以他才会同孙权恢复盟友关系。都说司马懿为人谨慎，懂得隐忍，实际上后期的诸葛亮还要更加谨慎，因为他不能犯任何错，一旦出现失误很有可能造成蜀国提前衰亡。所以在北伐之战上，诸葛亮才像是被擒住了双手，根本放不开手脚。

在任何时代，总有一些人，为了表现自己的标新立异、与众不同，肆意的任性的毫无根据的扭曲事实，恶意中伤甚至污蔑诽谤历史上的名士先贤，这实在是数祖忘典，让人无法忍受。诚然，世间没有完美无缺的人，每个人都有缺点，但如果拿着放大镜去看待古人的缺点，紧盯着古人的不足之处，进行宣扬和传播，那岂不是对历史的侮辱，岂不是对中华文化的诽谤?

近日，有人提出诸葛亮过于谨慎，甚至说害怕功劳被人抢走，所以才不听从魏延奇袭子午谷的建议，更有人说诸葛亮是个权臣，架空了刘禅，和奸臣曹操差不了多少。每次看到这些言论，内心都感到悲哀，以诸葛亮的人品、行为和道德，竟然有人如此的猜测，真不知道该如何评价，只能说实在是“诛心之论”。当年秦桧给岳飞定下的罪名是莫须有，韩世忠问什么是“莫须有”，得到的回答是“或许有吧”，要是说猜测人家心里“也许想过怎么样”而定罪，那么世间就不会存在忠臣良将，恐怕连尧舜禹汤这样的大德大贤也会是罪恶滔天的。论迹不论心，论心世上无好人。

诸葛一生唯谨慎，事实上，他不得不谨慎，他也不敢不谨慎。诸葛亮小时候父亲就去世了，他是跟随叔父和哥哥长大的，在那个乱世，他一个书生能做的也只能是动脑子和写文章，为了避开战争，诸葛亮来到了荆州南阳，一边耕种一边学习。他不是曹操这个官二代，更不是孙权这个世袭王侯，不像他们可以随意的折腾。他只能一点一点的积累，对于他来说，生活中容不得半点错误，如果走错一步，就可能面临性命之忧。

水镜先生司马徽给诸葛亮起号“卧龙”，荆州就那么点地，荆州牧刘表自然听说过诸葛亮，曾请他出山，可诸葛亮分析形势，觉得刘表不是明主，所以没去，事实证明，刘表父子在曹操铁蹄之下不堪一击。刘备客居荆州，寄人篱下，除了关羽、张飞，要兵没兵，要地盘没地盘，只有一个所谓的“刘皇叔”的名声，在这种情况下，诸葛亮跟随了刘备。一来刘备为刘氏宗族，二来刘备仁名远博，三来刘备志在恢复汉室。恰恰因为目标和价值观一致，诸葛亮才会扶保刘备。说实在的，诸葛亮为名吗?为利吗?为官吗?当时曹操刚刚统一北方，卧龙先生诸葛亮要去了，曹操也必然会以上宾之礼相待。东吴孙权也是野心勃勃，诸葛瑾还在那儿打工，诸葛亮要是去了，最不济也会和他哥哥一样身居高位。然而，诸葛亮却是选择了一无所有的刘备。

刘备从一无所有到成都称帝只用了十二年，请问谁的功劳最大?无疑是诸葛亮。然而年轻的诸葛亮还是阻挡不了刘备伐东吴的决心，夷陵之战被陆逊放了一把大火，蜀汉军队被烧的七零八落，从此蜀汉的势力变的更加弱小。诸葛亮在永安被刘备托孤，可是他留给诸葛亮的是一个什么样的烂摊子!北方曹魏，东方孙权，南方蛮夷，哪一个是好对付的对手!内部乱七八糟，江州派、荆州派、益州派彼此之间明争暗斗!蜀汉兵源短缺，物价上涨，经济和军事遭遇空前的危机!最无奈的是刘禅那个扶不起的阿斗，天天吃喝玩乐倒也罢了，还动不动就给诸葛亮掣一下肘!

为了恢复汉室，为了报答刘备知遇之恩，更为了实现自己的理想，诸葛亮一直都在北伐，无时无刻不在准备着北伐。也许有人会说诸葛亮穷兵黩武，然而岂不闻兵法上讲最好的防守就是进攻，事实上，以当时的天下格局，又怎么可能做的了纯粹的防守。曹丕也好，司马懿也罢，甚至东吴的孙权，他们也是在思考着怎么样能拿下蜀汉，曹丕就曾经多次派兵攻打汉中，企图灭掉蜀国。孙权虎视眈眈，也不止一次和曹丕私下勾结，商量如何划分蜀国地盘。

在这种充满内忧外患的形势下，诸葛亮怎么可以不谨慎，怎么可以不面面俱到，蜀国真的经不起一次失败，哪怕是一次小小的失败都可能使整个国家陷入灾难。猛一看魏延奇袭子午谷的建议好像不错，然而千里奔骑，人家怎么可能不知道，又怎么可能不防御，难不成可以天真的以为曹丕的智商和刘禅一样，被邓艾一千部队就可以灭了国!至于说诸葛亮专权，他要是不把权力抓到手上，那么给谁?刘禅吗，那个傻子凭什么跟曹丕斗?光内部那些派系矛盾估计他都理不清!再说诸葛亮给自己的定位一直是丞相，上书《出师表》，自我降罪和惩罚，这些可不是那个加了九锡的曹操能办到的。鞠躬尽瘁，死而后已，真的是鞠躬尽瘁，死而后已。可以说诸葛亮虽然身居高位，可他没有享受过一天，更没有过一天清闲!这样的忠臣典范，这样的人杰楷模，我们有什么理由，甚至有什么资格去说他的不是呢?请尊重一下古人，更请尊重一下历史，停止诽谤他们，停止污蔑他们，而是要宣扬他们，让更多的人知道他们的品德，这才是对中华文化最好的继承。